Caffè riposato (L'Archivio di Tram Caffè)

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, [8], 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27
XJ6
00mercoledì 1 giugno 2005 09:58
Cara Fase ...
... l'esimio Presidente ci ha dato un (flebile) segnale di vita, ma ancora non si è visto tornare lancia in resta alla guida della sua creatura.

Come mascotte, magari, potresti metterti sulle sue tracce, e riportarcelo [SM=x346231]
FaseLunare
00giovedì 2 giugno 2005 16:49
Eh, Augusto, ogni tanto perdo la retta via ... [SM=x346223]

Va bene, xj, ci provo [SM=x346229]
Paoloilfiorentino
00domenica 12 giugno 2005 02:32
Ciclici ritorni
Bentornata anche da parte mia, non foss'altro perché porti un tocco di gentilezza femminile su questa pagine quasi tutte di puro stampo maschile.
Sui tuoi aforismi, in verità, qualche avrei qualche osservazione da fare, con simpatia, beninteso. Semmai ne riparlemo.
Un saluto da
Paolo
Augusto1
00martedì 14 giugno 2005 00:26
XJ ?
Cos'è, il diminutivo confidenziale? [SM=x346232]
XJ6
00martedì 14 giugno 2005 00:50
Nell'intimità mi chiamano anche soltanto X ...
... anzi, XXX [SM=x346236]

[ce ne stanno di battute sceme, eh? [SM=x346234] ]
FaseLunare
00lunedì 20 giugno 2005 16:15
Paolo ... "QUASI tutte di stampo maschile"? Io dico che il "Quasi" è un filino pleonastico ...[SM=x346232]
Benvengano le tue osservazioni sugli aforismi, sempre se discutendone non rischiamo il pubblico linciaggio!

Augusto, te pensa al diminutivo tuo [SM=x346229] Aug(h) sa troppo di capo indiano? [SM=x346223]

XJ6, chiedo venia per il diminutivo. Ma è perchè ho un'idiosincrasia congenita verso i numeri!!

[SM=x346255]
Augusto1
00lunedì 20 giugno 2005 16:48
di stampo maschile?
Non direi, forse è la materia che non interessa a voi donne. Per quanto mi riguarda maschilisti non ce ne sono...
simopa
00lunedì 20 giugno 2005 18:13
tram + donne = ???????
Effettivamente questo binomio non ha mai portato a grandi soddisfazioni, almeno dal mio punto di vista [SM=x346232] anzi in molti casi è meglio evitarlo completamente [SM=x346248] non è che ha molto successo con le donne parlare di rotaie a gola e alimentazione aerea. Mi sa che d'ora in poi devo cambiare argomenti [SM=x346236]

FaseLunare molte volte ho l'impressione che tu abbia sbagliato forum e che tu non abbia il coraggio di dirlo solo per non deludere tutti questi maschietti che vedono nella tua presenza nel forum l'unico motivo per cui accendono ancora il computer [SM=x346232]

Ben vengano le donne che parlano di tram, il problema però è trovarle (forse si sono tutte trasferite su altro pianeta [SM=x346235]) anche se proprio oggi ho parlato con una compagna di università che anche lei vuole fare la sua tesi sulla tramvia di Firenze, è proprio vero che nel mondo moderno non ci sono più certezze [SM=x346239]

[SM=x346219]

Augusto1
00martedì 21 giugno 2005 09:20
donne e tram
Personalmente tutte le volte che ho parlato di tram con donne, non ho mai avuto un insuccesso, e dopo un pò di stupore inizale l'argomento ha sempre interessato. C'era un'amica che ogni volta che la portavo a Fuorigrotta voleva che le facessi fare il giro sui binari del vecchio 2 con la macchina magari imitando il rumore delle ruote sul binario. Mia moglie stessa [SM=x346237] (si dai primi tempi di fidanzamento) mi ha sempre informato su notizie che non conoscevo ancora e fu. forse, una delle prime persone ad accorgersi, tempo addietro, che era appena iniziata la sostituzione della linea aerea del filobus nel centro di Napoli. Mi portò, infatti, in via Broggia (angolo Costantinopoli, uno dei primissimi punti dove si è sostituita) e mi fece alzare gli occhi al cielo [SM=x346233] per farmi notare le nuove sospensioni aeree, pensate un pò...[SM=x346230]
XJ6
00martedì 21 giugno 2005 09:37
Augù, quella donna ...
... è una santa [SM=x346220] Tienitela stretta!
FaseLunare
00martedì 21 giugno 2005 13:45
Perfetto, Simopa, HO SBAGLIATO FORUM. Basta il maiuscolo per dar prova di coraggio?
Che vuoi farci, si fanno tanti di quegli errori ... ma io dico che l'importante non è evitare di commettere lo stesso errore, ma commetterne sempre di nuovi!

Saluti a tutti
simopa
00martedì 21 giugno 2005 15:46
Bah FaseLunare a parte che la mia era ovviamente una battuta dovuta al fatto che il 99,9% degli iscritti al forum fino a prova contraria è di sesso maschile (anche se devo ammettere di non averne le prove [SM=x346232]), io non ho nulla contro le donne che parlano e sono interessate al tram, anzi. Il problema è che almeno nella mia città non se ne trova neanche una che abbia la mia età, forse perchè a Firenze non ne hanno mai visto circolare uno!
Per me puoi commettere tutti gli errori che vuoi e spero francamente che anche altre seguano il tuo esempio anche se ho paura che abbia ragione Augusto: l'argomento non interessa (a parte rarissime eccezioni) la parte femminile della popolazione italiana. A Firenze il tram è scoparso 50 anni fa e io stesso da piccolo non ne ho mai visto uno (almeno che mi ricordi) quindi non mi sorprendo che per molte mie coetanee sia la stessa cosa, ma se in altre città la situazione è differente sono anche disposto a trasferirmi [SM=x346236]

[SM=x346219]
augu3
00mercoledì 22 giugno 2005 23:22
che fine ha fatto quiz
Questo signore cerchiato in verde, che nomasi mark815 (tutt'altro che una meteora all'interno del forum), è da un pò di tempo letteralmente scomparso, anche se va (giustamente) a farsi le gite con i suoi amici del Clamfer (noi invece non facciamo nulla, fuorchè scrivere, e a volte neanche quello). Anche alexandr938 non dà più tracce di sé, anche se, mi pare, stesse affrontando esami (maturità?). Che mi dite?

[Modificato da XJ6 23/06/2005 1.27]

XJ6
00giovedì 23 giugno 2005 01:29
Mi è parso di vedere ...
... anche qualche altra faccia conosciuta, là in mezzo ...
alexandr938
00giovedì 23 giugno 2005 11:15
No, non sono alle prese cogli esami, quelli mi aspettano l'anno prossimo(anche se li avrei fatti volentieri quest'anno per togliermeli davanti...)ho passato solo qualche giorno dai miei zii che abitano a Massa Lubrense e mi sono fatto una bella vacanza appena la scuola è finita....
mark815
00domenica 31 luglio 2005 11:42
Ripeto il post di un anno fa.
Oggi scrivo per l'ultima volta sul sito.Domani infatti parto per la Corsica.Non troverò Sirii ma spero di fotografare qualcosa di caratteristico [SM=x346230] .
Come farò a stare lontano circa un mese da Mondotram?[SM=x346222] [SM=x346222] Sigh
Buone vacanze a tutti

[SM=x346219] [SM=x346219] [SM=x346219] [SM=x346219] [SM=x346219]
XJ6
00lunedì 1 agosto 2005 04:57
Buone vacanze a chi va in vacanza. Io, invece ...
... le vacanze (?) le ho appena terminate, e sono tornato al lavoro ... [SM=x346222]
pabbamo
00lunedì 1 agosto 2005 10:10
Io invece...
...ho ancora Alessio ricoverato, questa volta al Policlinico in Pediatria, dal momento che al Santobono non hanno praticamente combinato nulla di buono. Dovrebbe, in teoria, essere dimesso oggi, ma dipende dai risultati delle analisi del sangue che saranno effettuate stamane, in quanto è stata riscontrata una neutropenia (si tratta, in altre parole, di un valore inferiore al normale dei neutrofili nel sangue), nonchè di un reflusso gastroesofageo, non infrequente nei bambini, che ha causato per un mese intero una continua tosse con espulsione di mucose. Speriamo bene: oltretutto, venerdi dovremmo partire per le ferie, ma il tutto è propedeutico alle condizioni del bimbo. Mia moglie, come al solito, è preoccupatissima. In ogni modo, per chi parte, un caro augurio di buone vacanze ed arrivederci a presto. Io fino a venerdi sono ancora qui...
Augusto1
00lunedì 1 agosto 2005 18:51
io resto qui, almeno ad agosto
Mia moglie deve, infatti, stare a riposo, anche se va mooolto meglio, ma sarò in buona compagnia...
Grimcast
00venerdì 5 agosto 2005 14:02
Digitale Terrestre, problemi
Spostate se non è questo il luogo...cmq sia tra voi c'è qualcuno che ne capisce? io molto poco, avrei un problemino e vorrei risolvero, qualcuno si sente di ascoltarmi e aiutarmi? sennò mi sapete indicare qualche forum? io ne ho trovato uno ma mi spostano i post, mi cancellano i topic e cmq non mi rispondono, un casino...

[Modificato da XJ6 08/02/2007 10.41]

Grimcast
00venerdì 5 agosto 2005 22:23
dettagli
Dunque ho comprato un Decoder DGTVI nel Dicembre scorso, QUESTO decoder (http://www.videotelefonia.com/catalog/images/DTT_AdbIcanMhp.jpg) ovvero quello ufficiale "brandizzato" Mediaset da un serissimo negozio online. Sicchè esso automaticamente (come impostato) ha fatto numerosi aggiornamenti da allora (l'ultimo due giorni fa) tanto del firmaware quanto della lista canali, sono comparsi molti canali liberi, molti canali RAI, gli INUTILI (IHMO, almeno fin'ora) canali "premium" e ne sono anche spariti di diversi ma, caspio! a tutt'oggi, dopo NOVE mesi (mi dissero che dovevo "aspettare ancora un po'") NON ricevo NE Canale5 NE Italia1 (quest'ultimo tra l'altro nelle giornate di mal tempo e solo in quelle lo ricevo anche maluccio in analogico) e NESSUN canale Radio, ma perchè mai? ho chiesto un po' in giro e ho ottenuto risposte davvero "nebulose" (segno che forse nessuno ci capisce DAVVERO qualcosa?) mi hanno parlato di MUX (mi sembrano siano le centrali da dove si trasmettono questi canali) e in pratica i canali Mediaset sono "splittati" su più di questi MUX (fortuna a me è capitato giusto quello con Rete4, ne prendo BEN TRE uno stereo e due DTS!!!) teoria interessante ma siccome nella mia zona (Napoli-San Lorenzo tra le prime in Italia con la fibra ottica nel 1996 e penso anche col DGTVI nel 2004 di solito queste tecnologie partono sempre dal centro delle grandi città per spostarsi in periferia vedi anche l'ADSL) NESSUNO tra quelli che ho sentito ha questo problema e la cosa curiosa è che io prendo il TGR...Lombardia! un'affronto? in un certo senso si! oddio se facessero un caspio di canale dove uno se ne sceglie uno a piacere tra TUTTI e 20 sarebbe un'altro discorso. Questo avalerebbe la teoria MUX ma sul sito (http://www.digitaleterrestre.it/) si parlava di copertura per COMUNI e si diceva che il mio "MUX di zona" è nei boschi del Monte Faito (AKA Castellamare Di Stabia cioè sufficientemente vicino a me) Ho chiesto un po' in giro e m'hanno detto di dover "intervenire" sull'antenna o "sui cavi" ma a parte il fatto che abito in un condominio e non è che possa fare il catzo che mi pare, ma poi "appena" nell'autunno del 1997 io e un'installatore siamo saliti apposta sul tetto del mio altissimo palazzo per mettere un moderno sistema di 3 antenne in sostituzione di quello originale degli anni '50 che montò mio nonno quindi penso a livello di antenna vado bene o no? (in analogico se non c'è vento prendo TUTTO e BENISSIMO) cosa ci vuole? come faccio a sapere senza salire cosa invece ho montato?
Augusto1
00mercoledì 17 agosto 2005 00:29
AVERE LA FACCIA COME…CARRARO
La federcalcio ha vinto! Anche quest’anno i soliti figuri che comandano il pallone hanno dettato (è il caso di dire) legge e hanno fatto “rispettare le (loro) regole”. Il Napoli e il Bologna hanno perso, e con loro l’aspetto onesto dello sport. La promessa estate di fuoco annunciata da quel tizio assetato di poltrone (ricordiamolo: è stato, tra l'altro, presidente del Milan, sindaco di Roma, Ministro del Turismo, Sport e spettacolo, presidente del CONI, della lega calcio, della FIGC, e ha giorni fa detto che se gli avessero dato un'altra presidenza se ne sarebbe andato) ha partorito dei verdetti di cui tutta l’Italia (non solo sportiva) si deve vergognare. La “perentorietà” (con tanto di orario) dei termini con cui andavano regolarizzate le posizioni debitorie verso fisco, creditori e istituti previdenziali era solo una burla. Società come il Pescara (che avrebbe prodotto false autocertificazioni), ripescato per il secondo anno consecutivo, che fanno della cattiva gestione il loro credo, allestendo squadracce che retrocedono e poi vengono salvate e si buscano una bella fetta di milioni di euro di “mutualità”, costituiscono una mortificazione per il nostro calcio, così come ha fatto pena la storia del Messina, salvato dopo la sommossa sullo stretto, quando ancora non era stata concessa dall’agenzia delle entrate la dilazione dei debiti Irpef. Vorrei non avere più a che fare con persone che hanno la faccia come Carraro, che, d’accordo col suo subalterno (e triste) Macalli, presidente della lega di serie C, hanno lasciato il Napoli in terza serie, da cui ha la colpa di non essere saputo risalire sul campo, ma che non era mai retrocesso in questo campionato infame, infame come recita lo striscione (che si riferisce a persone che hanno una determinata faccia) che da un anno campeggia in curva B del San Paolo. Ha anche sbagliato, il Napoli, a non ricorrere contro la regola (?), approvata il 13 giugno, che consente di essere ripescati liberamente e non più una volta ogni cinque anni (Pescara e Catanzaro sarebbero rimaste dove meritavano di stare, in C1). Vorrei che il giudice di Genova che vuol contrastare la federcalcio riuscisse a rompere il giocattolo di questi personaggi, anche se la gloriosa squadra della Lanterna è indifendibile, essendo stato acclarato dalla Guardia di Finanza l’illecito sportivo ordito assieme al fallito Venezia. Noi napoletani siamo orgogliosi della nostra squadra, benché in C1, così come siamo orgogliosi di Aurelio De Laurentiis, suo entusiasta e facoltoso presidente. Siamo meno orgogliosi dello sfuggente interesse alla vicenda del club da parte dei politici napoletani, i quali fanno finta di interessarsi alle sorti della squadra, ma che in realtà pensano solo ai loro interessi, occupandosi male anche della città, una città in declino che comincia ad essere stanca del loro operato. E’contento, Carraro, è contento perché anche quest’anno parte il suo mediocre campionato in cui Juventus e Milan si spartiscono gli interessi e tutti gli altri a fare da sparring partner, con la sola Inter a cercare ogni anno di evitare (finora invano) di farsi sbeffeggiare. E’ contento, Carraro, è contento perché arriverà puntuale all’appuntamento dei mondiali del prossimo anno, dove la nostra Nazionale rimedierà (me lo auguro per lui) un’altra figuraccia, infarcita com’è di pseudo-campioni intenti solo a rimediare la “velina” di turno e a riempire il proprio conto corrente dei milioni offerti dagli sponsor. Ha perso anche il Bologna, dicevo, assieme al suo presidente Gazzoni Frascara, ha perso perché la Reggina ha ottenuto solo poche ore prima di ferragosto il finanziamento da parte di una banca locale per pagare le tasse che erano dovute entro il termine “perentorio” del 30 giugno alle ore 19,00. Ma hanno perso anche i tifosi del Genoa, ingannati dalla loro squallida dirigenza e poi dall’eccessivo rigore applicato solo quando fa comodo a quelli con quella faccia lì. Torneremo prima in B e poi in A, caro Carraro, e romperemo le scatole prima di tutto a quelle due che hanno creato il “cartello” del potere nel calcio, e poi anche a te, ammesso che sia ancora seduto su quella poltrona, con quella faccia che ti ritrovi.

[Modificato da XJ6 08/02/2007 11.02]

Augusto1
00mercoledì 17 agosto 2005 00:57
dimenticavo...
...che anche il Vicenza, altra ripescata, avrebbe prodotto false autocertificazioni sui pagamenti INAIL.
linea13
00sabato 27 agosto 2005 22:41
Televisori LCD
Il mio fidato televisore a colori Sony (sono sempre stato un po' convinto della superiorità del cinescopio Trinitron rispetto agli altri) è recentemente passato... a miglior vita. Nei miei giri presso i grandi centri di elettronica mi è stato quasi sempre consigliato l'acquisto di televisori a schermo piatto LCD, in particolarei Samsung. Volevo chiedere un vostro parere in proposito, che ne pensate di 'sti televisori con schermo piatto? La qualità dell'immagine è confrontabile, superiore, inferiore a quella dei cinescopi tradizionali? La Samsung è una marca affidabile (non so perchè ma i prodotti coreani mi paiono un po'... sfigati) o no, in base alle vostre esperienze/conoscenze? Grazie a tutti!

[Modificato da XJ6 08/02/2007 11.07]

BLINKY73
00domenica 28 agosto 2005 00:21
Il cinescopio tradizionale è, almeno per l'occhio, qualitativamente superiore.
Mio cognato ha comprato un anno fa un Samsung 32", e la cosa che più mi colpì era una sorta di coda... di strascico, sulle immagini, di cui pare soffra molto l'LCD (...non è acido!).
Inoltre soffriva molto della digitalizzazione dell'immagine espandendo lo schermo per il formato 16/9.
Ultimamente ho notato che tale caratteristica viene indicata nei depliant sotto la voce "refresh time", equivalente alla velocità del "pennello elettronico" nei televisori tradizionali.
Comunque, sotto questo punto di vista, gli ultimi modelli credo siano migliori, e inevitabilmente i vecchi Tv a tubo catodico spariranno presto!
Francesco E.
00domenica 28 agosto 2005 01:25
LCD, Aspect ratio, time response e cose varie...
Allora facciamo un po di chiarezza:

1) gli schermi LCD soffrono principalmente di 2 problemi: la risoluzione nativa ed il tempo di risposta dei pixel; la risoluzione nativa (ma si precisa che è un problema più dei monitor per computer), a differenza dei tubi catodici (detti CRT) è una sola ..i CRT, mediante il cambiamento della frequenza di riga, comunemente detta verticale, possono gestire sempre a tutto schermo diverse risoluzioni mentre LCD, essendo legato al numero di pixel EFFETTIVI di cui è dotato, non lo può fare... ma per un monitor TV non è un problema essendo la risoluzione del sistema PAL unica, cioè 720x576...ovvero 414720 pixel (in realtà un po di meno poiché una parte di questi sono in Overscan, ovvero fuori dell'area visibile dello schermo!). Un primo problema nasce nel momento in cui si a che fare con pannelli 16:9 (ovvero la stragrande maggioranza degli LCD TV in commercio): infatti 720:576 sta al classico rapporto televisivo di 4:3... mentre 16:9 equivale ad uno schermo di 1024x576 (per chi digerisce l'aritmetica è la classica proporzione 16:9=X:576, ovvero X = 576x16:9 cioè 1024 che per lo standard è arrotondato a 1020!)... ora, dal momento che tutte le trasmissioni televisive sono nello standard 720x576 ecco che su uno schermo 16:9 abbiamo 448 pixel in più da gestire... quando schiacciamo il tastino per allargare l'immagine sull'orizzontale ecco che i 720 pixel vengo distribuiti su 1020... con l'ovvia perdita di definizione, poiché ogni singolo pixel dell'immagine originaria viene distribuito su quasi uno e mezzo (1,4 per la precisione)... in più si ha anche la perdida del rapporto d'aspetto, con la tipica visione dell' immagine stiracchiata in senso orizzontale (va detto che la perdita di definizione, in maniera meno marcata è presente anche nei CRT 16:9)!!
Per qunato riguarda il fenomeno della scia o dell'alone (sulle immagini che cambiano velocemente), questi è dovuto al tempo di risposta del transistor che pilota il pixel (in verità ci sarebbero anche i tre subpixel che compongono la triade RGB.. Red, Green, Blue con cui si compone il bianco e tutti gli altri colori)... in particolare al tempo di spegnimento dello stesso... se l'immagine varia troppo velocemente da acceso a spento, rispetto alla velocità di commutazione del componente, ecco che appare il fenomeno che, ovviamente è tanto più grave quanto più è lento il transistor stesso nelle sue operazioni (inutile dire che gli attuali LCD economici sono costruiti con la vecchia tecnologia che soffre di più questo problema)!!
2) Personalmente io sono per gli schermi al plasma che offrono una definizione nativamente superiore (anche se sono meno accurati cromaticamente... ma l'occhio umano nota di più la sfocatura che le aberrazioni cromatiche!) anche se sono una tecnologia meno recente degli LCD; fra l'altro sono una via di mezzo fra questi ultimi ed i classici CRT!

[Modificato da Francesco E. 28/08/2005 1.27]

Francesco E.
00domenica 28 agosto 2005 10:17
Re: LCD, Aspect ratio, time response e cose varie...
Ancora una considerazione a margine... quando si parla di "pollici" su un televisore 16:9, dal punto di vista tecnico la misura (25, 32 o 42 pollici) è ineccepibile... ma nella realtà dei fatti è un po fuorviante! Essendo la misura della DIAGONALE dello schermo bisogna tener presente che quando si passa dalla visione di un 4:3 a quella del 16:9 le dimensioni reali delle immagini non sono uguali (si parla di immagini trasmesse in 4:3 visualizzate su un 16:9 senza allargarle... in altre parole facendo rimanere le due bande nere ai lati dello schermo); per esempio... io ho un Sony da 29 pollici (sono daccordo sul fatto che questa marca ha una marcia in più nel tubo Trinitron!)4:3... per conservare la stessa grandezza di immagine quando passerò ad un 16:9 (fermo restando che non si prema il famoso tasto per "stretchare" le immagini standard 4:3 sull'orizzontale) non mi basterà prendere un 32 pollici ma dovrò passare direttamente al 42! Infatti solo questa misura è direttamente proporzionale al 29 pollici... come il 32 a 16:9 è equivalente del 25 a 4:3...
XJ6
00lunedì 29 agosto 2005 02:02
Anch'io sono per il plasma ...
... è più definito, e costa di meno (a parità di dimensioni. Gli LCD sono utilizzati soprattutto per TV di dimensioni piccole e medie, mentre il plasma si usa principalmente per i maxi schermi). Però è più delicato (lasciandolo acceso su un'immagine fissa si rischia di rovinarlo), e pare (pare) che duri di meno. Ma è più bello.

A proposito, poi, di risoluzioni multiple. Il mio (e' Panasonic, ma credo sia così un po' per tutti) consente di vedere inalterate (quindi senza effetto schiacciamento) le trasmissioni in formato 4:3, inserendo due barre nere o chiare ai lati. Ha anche una funzione "just" che espande il 4:3 a 16:9, ma in maniera intelligente. Vale a dire lasciando l'immagine sostanzialmente inalterata al centro, dove avviene l'azione, ed allargandola solo ai lati, dove si nota di meno.

Comunque questo vale soprattutto per i film meno recenti in VHS o DVD, in quanto i nuovi sono tutti in formato panoramico (non solo 16:9, ci sono anche dei formati intermedi), e la maggior parte delle trasmissioni televisive, se non tutte (almeno qui) sono trasmesse già in 16:9.
Francesco E.
00martedì 30 agosto 2005 00:48
Re: Anch'io sono per il plasma ...
Il cosiddetto "effetto memoria" è proprio dovuto a quello che dicevo, cioè al fatto che il plasma è una tecnologia a metà strada con l'LCD (il sistema di pilotaggio, a matrice, è analogo ma alla fine ci sono sempre degli elettroni "sparati da un cannone elettronico" che invece di accendere dei fosfori, in questo caso, incendiano un gas tenuto nel 4^ stato della materia... appunto il plasma!).
Complimenti per il tuo Panasonic... una marca davvero blasonata (e non a chiacchiere!)
Cmq, cari amici, il futuro credo proprio che sarà negli OLED... (una delle tante tecnologie, fra l'altro, anticipata dalla saga di "STAR TREK"!!)... i cosiddetti schermi organici che possono essere anche sensibili al tocco ed arrotolati!! E volendo, da spenti, possono essere trasparenti... l'immaginate voi una finestra che, volendo, diventa uno schermo o addirittura (è una delle possibilità) una fonte di luce? Dagli sotto agli architetti...
XJ6
00martedì 30 agosto 2005 03:31
Oled

Scritto da: Francesco E. 30/08/2005 0.48
(...) il futuro credo proprio che sarà negli OLED... (una delle tante tecnologie, fra l'altro, anticipata dalla saga di "STAR TREK"!!)

Live long and prosper [SM=x346220]

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 20:31.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com