 06/03/2011 23:25 |
|
|
@Flavio: il translohr resta molto nel limbo, forse se fosse partito quello a L'Aquila (dove il terremoto ha coperto la cialtroneria del comune) si sarebbe potuto valutare se effettivamente, come dicevano,su percorsi ripidi aveva vantaggi. A Padova sappiamo come è andata e perchè lo hanno adottato. A MEstre ignoro perchè si sia fatta questa scelta.
Restando a Verona,a me sembra che la storia dei fili sia una visione molto rigida della tutela dei centri storici...non son due fili a deturpare l'ambinete...cmq speriamo parta veramente il progetto!
@aldoni: tra non avere niente ed avere il translohr...meglio è stato avere il translohr e bene han fatto a proseguire il progetto ormai avviato,però quello che è accaduto è la dimostrazione di quanti danni facciano i politici |