Re: Re: Re: Re: Prolungamenti tram
Scritto da: silvano86 17/05/2004 11.10
Condivido la considerazione sull'atteggiamento dei comuni della cintura: in effetti (dal loro punto di vista) l'investimento per una linea tramviaria non è sostenibile nè giustificato (forse tranne in qualche caso particolare, tipo Orbassano).
Per quanto riguarda il collegamento della reggia di Venaria, viste le difficaltà nel prolungare il 3, perchè non prolungare il 9? Se deve rimanere autobus, non è un grande investimento prolungarlo un paio di chilometri da piazza Stampalia (e così la linea 11-12 potrebbe ritornare tramviaria), se un domani si ripensasse all'ipotesi tram forse è più semplice prolungare il 9 del 3.
Mah, credo che anche in questo caso valga il discorso dei volumi di traffico (come x il 14): se c'è un traffico adeguato a giustificare un tram, i costi pur essendo un problema, possono essere ammortizzati. Teniamo conto che i comuni della cintura versano denari a GTT per i collegamenti, quindi se il collegamento con bus diventa troppo oneroso, può diventare interessante un collegaemnto con tram. Credo che i volumi di traffico non siano tali da giustificare tramvie: Venaria ha la ferroiva, come pure Settimo, Moncalieri e Nichelino. Le uniche due direttrici di rilievo che non hanno copertura ferroviaria sono Rivoli e Orbassano. Per Rivoli c'è la M1, per Orbassano si vedrà: potrebbe esserci in futuro la M2 ....