Scritto da: Paoloilfiorentino 04/01/2005 5.04
Caro Paolo,
prendo atto con piacere delle tue dichiarazioni in favore della pace universale, ma nel contempo confermo che il tuo approccio al problema dei rapporti tra civiltè europea ed Islam mi sembra molto discutibile.
Comincio dalla tua ultima affermazione: se si legge un qualsiasi testo su temi di questa importanza, lo si deve fare con attenzione e mantenendo integre le proprie capacità critiche, non dandovi una semplice scorsa. Tu citi gli ultimi libri di Oriana Fallaci: e perché mai la Fallaci ne dovrebbe sapere un abisso più di te (o di me? o di chiunque altro?) Perché ha viaggiato per quasi tutto il mondo? Perché è più abile di tanti altri giornalisti? Nessuno nega le sue capacità professionali, ma sicuramente non è depositaria di alcuna verità rivelata. Il suo "La rabbia e l'orgoglio", testo molto passionale, non brilla certo per essere opera di attenta analisi storico-politica, tutt'altro. Rabbia e orgoglio, per l'appunto, in un'analisi del genere sono sicuri elementi di disturbo.
Chissà se la mia concittadina Oriana è orgogliosa anche della morte degli oltre 32.000 bambini nei bombardamenti aerei effettuati sull'Iraq durante la prima guerra del Golfo (dati di fonte americana), o se è orgogliosa delle vergognose torture praticate nelle prigioni di Bagdad e con scientifica crudeltà a Guantanamo...
Poi, tu dici che il problema del terrorismo va affrontato anche rimboccandosi le maniche: bene, immagino che tu intenda con la forza. Ripeto quanto ho detto nel mio precedente messaggio: la pura forza militare non risolve quasi mai situazioni in cui vi sia l'humus adatto perché il terrorismo nasca e si sviluppi.
Gli Stati Uniti in primo luogo, ma anche l'Unione Sovietica e poi la Russia, hanno cercato di risolvere manu militari situazioni irrisolvibili, collezionando una lunga, monotona serie di fallimenti, dal Vietnam alla Cecenia.
E poi, attenti alle definizioni: terroristi sono di certo gli uomini di Al Qaeda, ma siamo sicuri che tutti i guerriglieri che si oppongono alle forze di occupazione occidentali in Iraq lo siano?
Siamo sicuri che tutti i membri delle organizzazioni palestinesi lo siano?
In tutti i paesi occupati, militari della Wermacht e delle SS definivano terroristi i combattenti delle formazioni partigiane , i parà francesi in Algeria chiamavano terroristi i guerriglieri del Fronte di Liberazione Algerino, gli inglesi in Palestina chiamavano terroristi gli ebrei che lottavano per l'indipendenza di Israele, Pinochet definiva sbrigativamente terroristi tutti i suoi oppositori, e si potrebbe continuare a lungo.
E qui vengo al punto principale: tu parli di noi (occidentali)e loro (islamici) e ci inviti a non dimenticare la differenza sostanziale che tra noi e loro intercorre, noi abbiamo un capo supremo, il Papa, e loro vari imam e mullah, dediti in maggoranza a fantasiose esternazioni.
Ma dico, Paolo, ti rendi conto di quello che scrivi?
Ti sei completamente dimenticato di centinaia di milioni di ortodossi, protestanti, copti, cristiani di tantissime altre confessioni... Poi tu dici ancora che non si può parlare con "questa gente", definizione che, per inciso, in questo contesto, al di là delle tue intenzioni, assume valore fortemente spregiativo: che significa, "questa gente"? I terroristi, gli arabi, i musulmani tutti? Milioni di esaltati sciocchi ed ignoranti, fanatizzati da capi religiosi cinici e codardi, pronti ad immolarsi sui grattacieli o nelle stazioni delle nostre metropoli? Ma davvero pensi che quattordici secoli di storia possano essere banalizzati in un paio di formule da giornaletto padano?
Io ti invito solo a cercare di conoscerla meglio, questa gente, e, se puoi, a documentarti meglio sulla religione islamica, che, ti assicuro da laico ed antifondamentalista convinto, consiste in qualcosa di più che favolette per maniaci sessuali esternate da mullah ed imam in vena di raccontare sciocchezze.
Ti invio comunque, al di là della divergenza di opinioni, un cordiale saluto ed un plauso per il tuo appello in favore delle popolazioni vittime dello tsunami (ricordo a tutti che è possibile effettuare una donazione di 2 euro chiamando da telefono fisso il numero 163100).
Paolo
Non ho nulla, naturalmente, da ridire su quel che dici, anzi, concordo pienamente. Era chiaro che alludevo al gruppo ristretto di fanatici con i quali è logicamente impossibile ragionarci. Fra l'altro, proprio stamattina è trapelata la notizia, tutta da confermare, però, che pare abbiano finalmente catturato Al Zarqawi e, se ciò fosse vero, sicuramente il mondo intero tirerebbe un sospiro di sollievo, anche se poi non è certamente finita qui.
Per quel che concerne il resto, la storia ha messo in risalto tali e tanti di quegli errori perpetrati dall'uomo, di ogni credo religioso e fede politica, e dobbiamo annoverare anche noi cristiani: è stata un orrore, senz'altro, la carneficina attuata in illo tempore dai crociati, come tutto quello che già hai citato tu: nella storia più recente, la seconda guerra mondiale è stata, sì, scatenata dalle follie naziste di Hitler e dei suoi scagnozzi, ma vi è stato anche l'immobilismo di tanti paesi europei quando lo stesso Hitler pretese, prima di scendere in guerra, i Sudeti, l'Austria, la Cecoslovacchia e così via. E' stato un errore lo sganciamento delle bombe atomiche su Hiroshima e Nagasaki, anche se Harry Truman ritenne ciò un extrema ratio per costringere i Giapponesi alla resa, cui non volevano a tutti i costi giungere. E' stata un errore la guerra in Vietnam, e John Kennedy lo aveva capito bene ma, prima che potesse attuare il suo proposito di ritirare le truppe fu assassinato a Dallas il 22 novembre 1963 da un gruppetto di scagnozzi prezzolati dai militari e dai loro fornitori di armi, spalleggiati da figure oscure della CIA e dell'FBI (non di certo da Lee Harvey Oswald, che non crederò mai che avesse imbracciato quel Mannlicher Carcano e sparato tre colpi con una precisione da tiratore scelto che nessuno del mestiere è mai riuscito ad eguagliare nelle varie ricostruzioni-sceneggiate fatte da quell'altro mare magnum di marciume che fu la Commissione Warren).
Naturalmente tutti questi sono solo esempi, illustrati per dimostrare che sono totalmente d'accordo con quel che dici.
Per quel che concerne la Fallaci, ne sa un abisso più di me soltanto perchè io sono un semplice privato cittadino, mentre lei è una grande giornalista che conosce fin troppo bene le realtà del mondo islamico (non dimentichiamo ad esempio l'intervista che Khomeini le concesse poco dopo la caduta dello Scià e che apparve a puntate sul Corriere della Sera, più di vent'anni fa). Forse le sue idee potranno essere anche un tantino disfattiste, ma una attenta riflessione su quel che scrive fa capire chiaramente, come tante altri fatti accaduti, che non sarà certo il ritiro delle forze di occupazione a fermare la mano dei terroristi e far tornare loro alla vita civile: basta vedere quello che i Talebani stavano facendo in Afghanistan, che volevano trasformare in una vera e propria Università del terrorismo, con un'intera popolazione da voler "addestrare" allo scopo facendola letteralmente tornare quasi all'età della pietra imponendo il burqa e vietando l'istruzione alle donne, facendo sparire tutte le opere che hanno fatto la storia dell'uomo (vedi i Buddha di Bamiyan, che hanno distrutto senza esitazione dopo che avevano dato bella mostra di sè per quasi 2000 anni). Purtroppo la nuda realtà è questa, e c'è poco da fare: cosa diresti, ad esempio, se in Egitto si instaurasse un regime del genere che distruggerebbe immediatamente le sfingi, le piramidi e quant'altro, e soltanto perchè sono icone di una religione diversa dalla loro, ma che comunque sono state la culla della civiltà?
Tanto per farti un esempio, io conosco un architetto giordano che vive qui a Napoli, con cui spesso parlo proprio di questi estremismi e, non ultimo, proprio delle varie storielle inventate di sana pianta dai vari mullah: sai che cosa mi ha risposto? "Caro Paolo, purtroppo la fantasia dell'uomo non ha limiti, e purtroppo fa proseliti dove regna l'ignoranza, la disperazione ed il fanatismo!", e per dirlo lui, che vorrebbe Bush, Blair e Berlusconi sotto tre metri di terra, è tutto dire...
A titolo di paragone, cito una frase di Hitler a proposito della Polonia appena occupata nel 1939 con l'aiuto della Russia stalinista: "L'importante è che i Polacchi restino tranquilli, stupidi e ottusi...", tanto per far capire che una moltitudine di uomini tenuta nelle condizioni più retrive è tanto più controllabile ed utilizzabile, all'occorrenza, per altri fini mediante il convincimento coercitivo e non.
Potremmo continuare all'infinito con tantissimi altri esempi, ma che possiamo fare, ora? Proprio Osama Bin Laden, in uno dei suoi discorsi, ha fatto capire chiaramente che il suo sogno sarebbe quello di imporre la legge islamica nelle terre dove l'islam giunse più di mille anni fa, e cioè fino alla Spagna, se non oltre...Te la sentiresti tu, un domani, di vivere in un Italia "colonizzata" da un esercito di fanatici, con i muezzin che urlano più volte al giorno per indurre tutti alla recita delle rituali preghiere e con le nostre donne coperte dallo chador, o peggio, dal burqa? Non dimentichiamo poi le esternazioni assurde di Adel Smith o dell'Imam di Carmagnola...
Certo, l'islam non è soltanto quello di Osama Bin Laden o qualcun altro dei suoi: esistono anche uomini saggi ed equilibrati, ma quando faranno sentire, e sul serio, la loro voce?
[Modificato da pabbamo 04/01/2005 10.43]