Io non parlavo dello "show must go on"... Ma una cosa é lo show, un'altra cosa sono gli aiuti umanitarii.
Riguardo la storia delle bandiere appese ai palazzi, non ho capito il filo del discorso, ma... Voglio solo ricordare che i paesi "castigamatti" hanno a loro volta finanziato ampiamente le campagne elettorali di quelli che poi hanno deposto. Si, ma non ho capito il perno del discorso, visto che i "castigamatti" non sono andati a fermare nessun groppuscolo di tagliatori di teste... Chiarisco subito, se stiamo parlando di questo, di non avere nessuna simpatia per Al Qaeda o per Saddam Hussein e per il loro modello nazistoide ed oscurantista (uno teocraticamente, l'altro laicamente) di concepire il mondo... Ma é mio parere che la democrazia non si esporti, il senso di convivenza civile deve nascere dentro la comunità stessa. E secoli di presenza coloniale europea in Asia, Africa e SudAmerica non hanno certo agevolato questo processo; che l'Europa ha avuto il tempo di percorrere (e a mio parere ha ancora tanta strada da fare).
Ricordo altresì che nell'epoca in cui l'Impero Ottomano (tutt'altro che un'organizzazione filantropica) lasciava libertà di credo (con tassazione) a chi non fosse ottomano, in Europa vi erano cose come l'inquisizione, crociate e il "cuius regio eius religio"... E con questo non voglio certo avallare regimi teocratici e fortemente misogini che mettono legge anche nel contarti i peli del naso (già mal sopportando le ingerenze ecclesiastiche nostrane).
"Si vis pacem para bellum" ? Che lo abbiano detto i romani non vuol dire sia sempre fonte di verità scesa dal cielo. Essi dicevano anche "panem et circenses" includendo nel "circenses" i leoni (e quel che ne consegue). A me questa frase ricorda altre del tipo "pace armata" oppure "io sono il vero difensore della pace, voglio solo ciò che mi spetta, Polonia e Cecoslovacchia"... Certo, visti i regimi (2 a caso) di Kabul e Baghdad (sempre avallati e praticamente imposti dai castigamatti di prima) potresti ribadire il "senza giustizia nessuna pace"... Ma non mi illudo che questa guerra sia stata intrapresa per dare all'Irak uno stato sociale simile alla Finlandia. I metodi del generale Than Shwe sono molto imili ca quelli di Saddam, ma in Birmania non c'é petrolio, io questo vedo. Così come vedo che Saddam é stato messo al potere per avere una zona sotto controllo nel golfo persico, allorquando Paalevi veniva deposto da Khomeini. Che fare allora ? Forse si potrebbe cominciare a non foraggiare certi personaggi per poi trovarseli contro 20 anni dopo... Schierarsi ? I dualismi assoluti mi appaiono assurdi, oggi si direbbe o Bush o Bin Laden; ieri si sarbbe detto o Hitler o Stalin... A me sembrano mostri speculari, con un bisogno fondamentale di una nemesi, giusto il tempo di affrancarsi e giustificare il sangue che hanno sulle mani.
Non ho la soluzione logica, perfetta e solidale in una spirale barbarica e totalmente illogica. Non ho l'indifferenza di chi vuole chiudere gli occhi su certi despoti; sto solo dicendo che non m'illudo esistano guerre umanitarie, che mi pare possano farci incamminare sulla poco piacevole prospettiva di un olocausto nucleare. Questa, comunque, vuol essere una mia visione(visto che mi si é chiamato in argomento) e non la verità infusa (non parliamo di algebra); tanto per ribadire a priori di non sentirmene custode. Quanto alla patente, spero arrivi a febbraio. Quanto al listare a lutto le bandiere, non polemizzo con la cosa in se, doverosa anche se formale... Mi auspicavo, con un esempio, che chi di dovere non si limiti alla commozione per 5-10 giorni per poi avere improvvisi attacchi di amnesia.