Freeforumzone mobile

Tram a batteria

  • Posts
  • OFFLINE
    ziobertex
    Post: 445
    Registered in: 1/31/2004
    tranviere senior
    00 6/12/2009 1:41 PM
    ma forse ho capito male scusate
    fonte www.crunchgear.com/2009/06/10/new-super-battery-to-charge-buses-and-street-cars-in-10-...




    Everybody is talking about battery-powered cars, but why shouldn’t we able to ride “green” buses or take eco-friendly trains one day, too? And Japan seems to think hard about that question. In cooperation with Nippon’s National Institute of Advanced Industrial Science and Technology, Kawasaki Heavy Industries has developed a battery suitable for those vehicles that recharges in less than 10 seconds.

    The two organizations already developed a similar nickel-hydrogen battery, but the current version takes about 600 seconds for a charge. While the car industry uses lithium-ion batteries, the nickel-hydrogen models don’t contain flammables and are cheaper to use (they are also bigger but are easier to use in larger vehicles). The vehicles are supposed to get quickly charged during stops and don’t need any other power sources than the battery itself.

    The prototype batters is said to deliver power even after 1,000 charges and is planned to be commercialized by 2013. Next to buses and streetcars, Kawasaki Heavy hopes for interest from makers of industrial vehicles such as forklifts or cranes.

    The picture shows the Swimo, a metal-hydride battery-powered light rail vehicle made by Kawasaki Heavy.
  • OFFLINE
    BiagPal
    Post: 8,525
    Registered in: 8/26/2006
    maestro tranviere
    00 6/12/2009 4:00 PM
    Bus? [SM=x346235] A me dalla foto sembra un tram. Comunque è orrendo.
  • OFFLINE
    Augusto1
    Post: 25,471
    Registered in: 2/5/2004
    maestro tranviere
    00 6/12/2009 4:17 PM
    L'articolo si riferisce ad una super batteria ricaricabile in dieci secondi per alimentare bus e tram. Quello della foto è un tram Kawasaki.

    1Poggioreale Cimit. Staz.Centr. v. Marina
    P. Vittoria Mergellina Fuorigrotta Bagnoli
  • OFFLINE
    BiagPal
    Post: 8,525
    Registered in: 8/26/2006
    maestro tranviere
    00 6/12/2009 10:58 PM
    [SM=g1885122] Ma quella linea estetica è dovuta alla presenza di queste super batterie, oppure è proprio la linea del tram?
  • OFFLINE
    BLINKY73
    Post: 1,508
    Registered in: 2/23/2005
    tranviere veterano
    00 6/13/2009 12:00 AM

    Che palle..., ma perché ci vogliono togliere i fili per aria?!
    Ci sono tante altre cose che disturbano, in primis cartelli, pali della luce e scie chimiche, e poi le ultime generazioni di strutture aeree (volendo) sono assolutamente sopportabili.

    Comunque, anche nel Kawatram, s'intravvede un bel pantografo... [SM=g9365]
    Tra l'altro, ben venga la ricerca sugli accumulatori, penso che a livello planetario lo smaltimento delle pile a secco e simili stia già diventando un bel problema.

  • OFFLINE
    ziobertex
    Post: 445
    Registered in: 1/31/2004
    tranviere senior
    00 6/13/2009 8:31 AM
    Grazie augusto1 [SM=x346220]
  • OFFLINE
    Augusto1
    Post: 25,471
    Registered in: 2/5/2004
    maestro tranviere
    00 6/13/2009 10:41 AM
    per Biagio
    La linea tozza non è dovuta alla presenza delle batterie, ma al fatto che quel tram è veramente corto. Una linea così squadrata, tra l'altro, è riscontrabile nei Cityway Fiat di Torino e Messina.

    1Poggioreale Cimit. Staz.Centr. v. Marina
    P. Vittoria Mergellina Fuorigrotta Bagnoli
  • OFFLINE
    ziobertex
    Post: 445
    Registered in: 1/31/2004
    tranviere senior
    00 6/13/2009 11:27 AM
    Secondo me sono forme che permettono al meglio di ottimizzare gli spazi.
    Io ho una ford fusion di 4 mt lunga quanto la mia Rio sempre di 4 mt ma essendo la fusion un parallele pipedo è incredibilmente più capiente [SM=x346220]
  • OFFLINE
    BLINKY73
    Post: 1,508
    Registered in: 2/23/2005
    tranviere veterano
    00 6/13/2009 12:11 PM

    Vista la posizione delle porte sembra improbabile che sia dotato di normali carrelli.



    Forse la squadratura anteriore inferiore è dovuta alla presenza di un assale, magari a ruote indipendenti.

  • OFFLINE
    Augusto1
    Post: 25,471
    Registered in: 2/5/2004
    maestro tranviere
    00 6/13/2009 3:45 PM
    per Blinky73
    Invece possiamo stupirci tutti nel constatare che questo piccolo tram (che si chiama "Swimo") di carrelli ne ha addirittura tre, come da immagine:


    CLICCARE SULL'IMMAGINE PER INGRANDIRE


    1Poggioreale Cimit. Staz.Centr. v. Marina
    P. Vittoria Mergellina Fuorigrotta Bagnoli
  • OFFLINE
    XJ6
    Post: 9,191
    Registered in: 2/22/2004
    maestro tranviere
    00 6/13/2009 4:59 PM
    Bruttarello, ma ...

    ... simpatico. Se solo avesse il trolley [SM=x346236]

  • OFFLINE
    BLINKY73
    Post: 1,508
    Registered in: 2/23/2005
    tranviere veterano
    00 6/13/2009 10:13 PM

    x Augusto

    I carrelli saranno anche tre, ma due tanto normali non sono...
    meno male che, a differenza di altri strampalati progetti, questo conserva due rassicuranti rotaie!
    Insomma, innovativo ma non troppo.

    [SM=x346230]

  • OFFLINE
    Augusto1
    Post: 25,471
    Registered in: 2/5/2004
    maestro tranviere
    00 6/14/2009 10:15 AM
    per XJ6
    Tu il trolley lo metteresti anche sulla pentola per la pasta...
    Ad ogni modo ha il pantografo.

    1Poggioreale Cimit. Staz.Centr. v. Marina
    P. Vittoria Mergellina Fuorigrotta Bagnoli
  • OFFLINE
    BiagPal
    Post: 8,525
    Registered in: 8/26/2006
    maestro tranviere
    00 6/14/2009 12:51 PM
    Mi sbaglio, o il tram nel disegno è diverso da quello nelle foto? [SM=x346235] Quello del disegno ha linee apparentemente più graziose.
  • OFFLINE
    Augusto1
    Post: 25,471
    Registered in: 2/5/2004
    maestro tranviere
    00 6/14/2009 4:18 PM
    Ha una testata differente, ma è lo stesso.

    1Poggioreale Cimit. Staz.Centr. v. Marina
    P. Vittoria Mergellina Fuorigrotta Bagnoli
  • OFFLINE
    BLINKY73
    Post: 1,508
    Registered in: 2/23/2005
    tranviere veterano
    00 6/14/2009 4:50 PM

    Ringraziamo ziobertex per la segnalazione dello Swimo, che comunque non è una novità assoluta, infatti su YouTube si trovano diversi filmati.







    E in quanto a stridii nelle curve di Sapporo, non è certo secondo ai normali tram quindi, poiché anche l’occhio vuole la sua parte, io mi tengo stretti gli Skoda, i Sirio, le 28, le 2800, le 3200, le Stanga, le MRS, le Ricostruite, le 4800, gli Eurotram e, mi voglio rovinare... anche i Cityway messinesi (più tutti gli altri splendidi tram italiani che non ho citato)!

    [SM=x346219]

  • OFFLINE
    ziobertex
    Post: 445
    Registered in: 1/31/2004
    tranviere senior
    00 6/15/2009 1:34 AM
    praticamente la differenza sostanziale sta nel fatto che a tratti cammina con le batterie [SM=x346220]
  • OFFLINE
    giambo64
    Post: 444
    Registered in: 1/9/2008
    tranviere senior
    00 6/17/2009 10:44 AM
    L'uso delle batterie a bordo serve sicuramente per percorrere tratti non elettrificati, ma vorrei far notare come questa tecnologia serva anche a migliorare il consumo energetico nei tratti alimentati.
    Fino ad oggi la frenatura a recupero consisteva nell' immettere sulla linea aerea l'energia prodotta in frenatura dai veicoli, sistema questo che funziona bene quando ci sono tanti mezzi lungo la linea, ma che spesso dà problemi di sovratensioni quando ce ne sono pochi.
    Oggi si passa ad un recupero più intelligente: l'energia viene immagazzinata a bordo, e riutilizzata in fase di accelerazione.
    Molto promettente è il sistema sviluppato dalla Siemens, che unisce batterie di ultima generazione con ultracondensatori, che si ricaricano istantaneamente.
  • OFFLINE
    trammue
    Post: 5,699
    Registered in: 1/7/2008
    maestro tranviere
    00 6/17/2009 1:39 PM
    ah, ecco, c'è qualcosa di nuovo.
    perchè la frenatura a recupero utilizzando batterie tradizionali e sperimentata per decenni anche dalle FS, ha dato sempre risultati fallimentari.
    innanzitutto le batterie, a partire da quelle del telefonino fino ai grossi complessi al piombo, restituiscono solo il 60-70% dell'energia immagazzinata.
    poi hanno una durata limitata, ed il loro costo non è per niente ammortizzato dal risparmio energetico ottenibile nel corso vitale.
  • OFFLINE
    xclaudiox
    Post: 1,124
    Registered in: 2/6/2004
    tranviere veterano
    00 8/19/2010 4:19 PM
    Simpatico
    A me piace, lo vedrei bene nei centri storici, dove ci sono sempre problemi con la linea aerea, che a detta di qualcuno è brutta da vedersi, mentre i vari tiranti e fili dei lampioni sospesi sono "ornamentali", ma poi è comodo per le sue dimensioni, invece di far passare un serpentone da 20/30 metri se non di più; poi è così basso da terra, comodo a chi ha problemi motori e poi è sicuro, non c'è pericolo di andarci sotto.

    Claudio