evvivailtram, saranno anche tue opinioni personali ma dici na vagonata de scemenze. Intanto Formigari lassalo perde. Nel senso che è un grandissimo studioso della rete romana, ma vuoi per ragioni di età, vuoi perchè ha visto il declino della vecchia rete romana, ha una visione leopardiana del trasporto tranviario. Detto ciò:
la Caravaggio a Roma era solo un'ipotesi...che fece venire un pò di orticaria...ma cmq era solo un'ipotesi. Sulle Olimpiadi romane cadi nell'errore di tutti: la rete era in ogni caso obsoleta e ben lontana dalle reali esigenze di trasporto...lo dimostra il fatto che le due circolari interne che passavano per corso italia dopo la covnersione in bus vennero soppresse dopo poco tempo. Il tram su Lungotevere a cosa serviva?Roma non aveva bisogno di circolari, ma di linee passanti per il centro. E comuqnue tutto ciò esula dal discorso di Bergamo. Tu continui a lanciare i tuoi strali su tutto, vuoi fare quello che è semrpe informato su tutto, ma alal fine non sa un emerito piffero. Come fai a dire che Bergamo non verranno mai stanziati soldi? Come fai a dire che in Italia c'è una guerra al tram? Ti hanno raccontato che a Cagliari si lavora per la diramazione della tranvia esistente da Monserrato? Che a Palermo stan realzizando ben 3 linee?I fondi ormai son Europei...o frutto dei famosi PON. Chi è bravo (a livello di amminsitrazioni comunali) riesce a recepire al emglio i bandi e ad ottenere i finanziamenti.