00 11/05/2008 19:34
E cmq, se ci si fa un giro x la rete, tutti i comitati anti translohr son formati da una manica di esaltati che di tecnica non capisce nulla. Almeno wikipedia fa un'analisi seria dei pro e dei contro, ma il gregge belante no...del resto è risaputo in Italia che la rotaia è killer, il treno è assassino e via dicendo...
Ma quello che le masse belanti ed adoranti dei blog e del comico genovese (capace solo di insultare chi non la pensa come lui...bella democrazia) è che la colpa del translohr è proprio loro...A Padova quando arrivarono i fondi tutti schifati all'idea del tram...in più ci si mise la sovrintendenza che non voleva fili al Prato della Valle...e così i politici patavini, in cerca di voti, promsiero una cosa innovativa...Spacciando anche che l translohr avesse il volante per uscire dalla sede stardale...peccato che per il codice della starda non possano circoalre veicoli più lunghi di 18 metri (o giù di lì)
Il translohr, se non ricordo male, è lungo uan trentina di metri, ed è considerato un tram...però la gente è pecora e dà retta alle vaccate dei politici.
A L'Aquila cmq vada pagheranno. E tanto. Se abbandonano l'opera avranno penali belle salate...la devono complatare e far si che la gente ci viaggi. Alla faccia dei grillini e de chi nn sa andare in bici...tra l'altro non si va in bici sui binari del tram...