mi meraviglio, avevo di te un'altra opinione: non condivido le intemperanze verbali e le volgarità del nuovo arrivato CAT740B (che per la verità mi ricorda qualcuno che è uscito o è stato cancellato dal forum!) a fortiori non le me aspettavo da te
come già ho scritto io non ho niente di personale contro nessuno, ma non tollero di farmi prendere per il c... da una persona che disquisisce di tram così come un vecchio zozzone farebbe in una linea erotica, cioè lasciandosi trascinare da una vera e propria eccitazione mentale...
tutti possono dire tutto (anche che si può benissimo sostituire la metro A con una linea di tram esercitata con le Peter Wett milanesi), ma se alla richiesta di ulteriori precisazioni (oltre alla legittima definizione di stronzata), segue un tirarsi indietro, come se la cosa non l'avesse scritta e non lo riguardasse, io divento maledettamente intollerante, e me ne strafrego se l'interlocutore è un ragazzo o un signore attempato...
se il signor evvivailtram vuol parlare di vecchie linee e ricordi del passato è altamente qualificato a farlo, ed anzi lo leggo volentieri, ma se spara cavolate tipo questa della roma-ostia (ma troppe ne potrei ora rinvangare dalle pagine precedenti), o allega la necessaria documentazione che comprovi la sua affermazione o si astiene dal farlo...
tutto ciò premesso rinnovo per la terza volta la richiesta alla persona in questione di produrre sul forum le sue tesi economiche, tecniche, gestionali e (perché no?), politiche che giustificano la sua affermazione