Qualche considerazione di segno opposto! Nella bozza del DL sulla sicurezza, si parlava di provvedimenti contro gl'imbrattatori delle cose pubbliche e tra l'altro la definizione "penale" del reato di imbrattamento. Io non auspicherei carcere o lavori forzati per gl'imbrattatori, ma sicuramente la condanna al rimborso della spesa. Vedreste, un solo rimborso, sarebbe sufficiente a dirottare su altri obiettivi gli artisti dello spray. Ricordate i fidanzatini di Ravenna (un paio d'anni fa)? Furono condannati a rimborsare il danno per aver scritto su un muro un innocuo "ti amo". Ne parlarono ampiamente anche i varii TG. Il problema riguarda anche la M2 ma non la M1. Perchè? Non potrebbero cercare di capire come fanno a Piscinola? Qualche tempo fa, la Circum cercò un'alleanza con "le orde barbariche" facendoli esprimere con il consenso dell'azienda. Vedi (tra l'altro) graffiti murali piano del ferro a San Giorgio, Barra e Gianturco. La ritenni una str.....Mica rappresentano un sindacato con il quale ci si accorda? Infatti non è cambiato niente.
Durante una visita tecnica al deposito di Quarto della SEPSA (afflitta da problemi simili), l'ing accompagnatore ci disse che avevano pescato in flagranza un graffitaro ed avevano chiamato i CC. Poco ci mancava che si beccassero una denunzia per sequestro di persona.
In Germania durante un mio recente viaggo, non ho visto niente di simile.
Per concludere io credo che se si vuole, si possa fare qualcosa nel rispetto della legge.
PS Durante la recente visita tecnica al deposito di Ponticelli della Circum (c'era anche Biagpal) il nostro accompagnatore ci disse che c'era una taglia per colui che avesse sporcato per primo un nuovo ETR.
Ma questi soldi chi li caccia? Un'altra notizia: in Inghilterra (dal TG del 6.9) ho sentito che hanno messo una taglia a beneficio (anche bambini) di chi denuncia un imbrattatore. La cosa pare stia facendo discutere.
[Modificato da filobustiere 07/09/2008 09:55]