luca.pagano, 2013/06/23 10:00:
ti sei risposto, non sarebbe meglio spostare tutto a capodimonte e poterlo ammirare per intero? molti dicono che vorrebbero 20 musei e tutti aperti, ma abbiamo visto non essere possibile
Ma tu parli di Napoli come se stessi parlando di Madrid, ma ti rendi conto che a napoli ci sono 2600 anni di stratificazione storica? a Madrid ci sono tre cose da vedere grazie al caizer che sono valorizzate, a Capodimonte dimmi tu che senso ha portare altre opere quando i depositi dello stesso museo sono strapieni di capolavori? al massimo da capodimonte si potrebbe spostare molto in altri siti della citta` per renderli visibili al pubblico, con quello che c`e` a capodimonte ci fai altri 5 musei e tu vorresti portare altre opere? per non parlare dell`archeologico. Secondo me poi creare un`unico museo attrattivo(tra l`altro a Capodimonte che ha un numero di visite ridicolo rispetto all`importanza del sito, anche grazie al fatto che non e` nemmeno collegato con linee metro) e` una gran fesseria, stai parlando di napoli no di Boston, ogni sito ha una propria storia e caratteristica che va valorizzata no oscurata, me ne frego del numero di visitatori, dovreste iniziare a guardare meno il business e concentrarvi su cosa si sta discutendo: "cultura". Per il madre invece dico che un museo del suo valore e soprattutto con la sua particolare storia(visto che nasce in un quartiere degradato) avrebbe fatto la fortuna di tutte le citta` europee fuori dai confini italiani, avrebbe registrato un numero di visitatori(visto che questa cosa vi sta tanto a cuore)che nemmeno immaginate, ma lo ripeto qui non si riesce a valorizzare musei del calibro di capodimonte e l`archeologico, cioe` 2 dei musei piu` importanti al mondo, figurati il Madre, ma noi se vogliamo crescere e soprattutto creare alternative lavorative dobbiamno investire sul turismo c`e` poco da fare.
[Modificato da granpacco 24/06/2013 12:56]